Instituciones encargas del tratamiento de la víctima

 En Costa Rica existen distintas instituciones que luchan por atender a las víctimas de delitos, en algunos casos estos programas surgen como un mecanismo por parte del Estado para proteger a todas las personas que participan en el proceso penal, protege a las víctimas que han sufrido de un delito o que han sido amenazadas por alguna persona o institución y les posibilita estos servicios que generalmente son administrados por el Ministerio Público.

Entre estas instituciones se encuentran: La Oficina de Atención y Protección a la Víctima, El INAMU (Instituto Nacional de las Mujeres), el IMAS (Instituto Mixto de Ayuda Social), PANI (Patronato Nacional de la Infancia).

1.Oficina de Atención y Protección a la Víctima: Se encarga de proteger los derechos de los sujetos que intervienen en el proceso penal, tales como las víctimas, testigos, abogados, familiares, etc., regulan las medidas de protección a nivel extraprocesales y todo su procedimiento.

Esta oficina se encarga de evitar la revictimización o de minimizarla a través de un trabajo en conjunto con otras ciencias del saber, las cuales son: trabajo social, psicología, criminología y sociología. Todo esto con el propósito de asegurar que la víctima pueda ser consciente de sus derechos y pueda ejercer una participación activa durante el proceso penal.

2. INAMU (Instituto Nacional de las Mujeres): Su objetivo es brindarles protección a las personas afectas contra la violencia hacia las mujeres o violencia intrafamiliar, además de apoyo y ayuda integral para que las víctimas puedan proyectarse a futuro con el propósito de que se logren recuperar y puedan desarrollar un nuevo plan de vida. 

3. IMAS (Instituto Mixto de Ayuda Social): Se encarga de dar apoyo económico a aquellas familias que sean víctimas de violencia intrafamiliar, género, entre otras, para brindarles las condiciones para su debida protección. Esta institución cuenta con formularios para que las personas interesadas en recibidas los llenen con los requisitos solicitados, en caso de que la persona no pueda rellenar dichos formularios, se puede acercar a las oficinas del IMAS, presentando la cédula de identidad y una constancia salarial de los miembros de la familia.

4. Patronato Nacional de la Infancia (PANI): Es una institución que se encarga de brindarle atención a los niños, niñas y adolescentes de manera integral para su debida protección en caso de haber sido víctimas de violencia, abuso o abandono.

Esta institución se encarga de vigilar, promover, coordinar y articular el cumplimiento de los derechos humanos de niñas, niños y adolescentes, se encarga de la formulación de políticas públicas en torno a la niñez y la adolescencia, se ocupa de intervenir en los casos de violencia intrafamiliar y brinda ayuda psicológica para aquellos menores que lo necesitan, además de ubicar a los menores de edad en albergues en caso de que sus familias no se puedan hacer cargo de ellos.

Bibliografía

IMAS (2021) Atención a familias en situación de violencia. Costa Rica

Recuperado de: https://www.imas.go.cr/es/beneficios/atencion-familias-en-situacion-de-violencia

INAMU (2021) Sistema Nacional de Atención y Prevención de la Violencia intrafamiliar y violencia contra la mujer. Costa Rica

Recuperado de: https://www.inamu.go.cr/sistema-nacional-de-atencion-y-prevencion-de-la-vif-y-vcm

Ministerio Público de Costa Rica (2021) Oficina de Atención y Protección a la Víctima. Costa Rica.

Recuperado de: https://ministeriopublico.poder-judicial.go.cr/index.php/atencion-y-proteccion-a-la-victima

Patronato Nacional de la Infancia (2021). Costa Rica. 

Recuperado: https://pani.go.cr/

Zúñiga, L.R. Fundamentos de criminología. San José, C.R: EUNED.

Víctimas estructurales

Antes de hablar sobre las victimas estructurales es importante aclarar qué es la violencia estructural, pues ambos conceptos dependen uno del otro.

La violencia estructural es aquella que es invisible ante el ojo público o simplemente es ignorada, es denominada estructural debido a que se desarrolla a causa de los procesos de estructuración social los cuales se pueden observar a escala sistema-mundial, intrafamiliar o en relaciones interpersonales, no necesita de una forma de violencia directa para crear efectos negativos en las oportunidades de supervivencia, hogar, estudio, trabajo, identidad o libertad de las personas.

El término violencia estructural se utiliza para hablar acerca de las situaciones en las que los mecanismos de poder establecidos en cada sociedad, causa la privación de las necesidades humanas, la represión de los derechos de las minorías y no permiten que todos los pobladores de un mismo lugar tengan las mismas oportunidades, por lo que no se pueden desarrollar satisfactoriamente en la sociedad. Entre algunos de los ejemplos sobre la violencia estructural son: la pobreza, la injusticia social, desigualdad institucional.

Una vez aclarado el concepto de la violencia estructural, ahora es posible hablar acerca de las víctimas estructurales.Entonces, ¿qué es una víctima estructural?

La víctima estructural es aquella persona que se ve expuesta ante la violencia estructural ejercida por un mecanismo de poder, ya sea a nivel social o a nivel intrafamiliar en el que existen relaciones jerárquicas entre los miembros que conforman una familia en particular.

Algunos ejemplos de las víctimas estructurales son:

1.Las desigualdades que existen entre los hombres y las mujeres, pues en algunos casos puede presentarse a nivel salarial cuando un hombre y una mujer ejercen el mismo cargo en una empresa, realizan el mismo trabajo, pero el salario del hombre siempre es más alto que el de la mujer, la accesibilidad al trabajo y al estudio para las mujeres es más limitada y mucho más difícil de conseguir que para un hombre, incluso las mujeres perdieron la libertad sobre los lugares por los cuales transitan, pues no es seguro que anden solas debido al acoso callejero que lamentablemente es normalizado en muchas sociedades.

2.Las desigualdades de oportunidades a las que se enfrentan las personas pertenecientes a los pueblos indígenas contra las oportunidades de las personas blancas. En muchos casos, las personas indígenas son rechazadas en lugares de trabajo por su etnia, son víctimas de discriminación en centros educativos, centros de salud y lugares de trabajo. Cientos de mujeres indígenas mueren cada año dando a luz, pues muchos de los sistemas de salud les niega la atención.

Las personas indígenas son marginadas hasta por los mismos gobiernos y un ejemplo de eso es que hasta el año de 1998 los indígenas costarricenses fueron declarados como ciudadanos y pudieron sacar una cédula de identidad que mostrara que son habitantes del país, lo que sin duda demuestra que por durante muchos años esta población fue sumamente violentada ya que ni siquiera eran reconocidos como ciudadanos por el país en el que nacieron.

En Costa Rica, los indígenas son expulsados de sus territorios por ganaderos que desean adueñarse de nuevas tierras fértiles para explotarlas, ocasionando quemas y asesinan a los líderes indígenas que desean proteger su pueblo y su tierra.

Noticias sobre violencia indigena

3. La discriminación que se produce hacia los miembros de la comunidad LGBTQ+ por su orientación sexual que en muchísimos casos son violentados hasta por su propia familia. Lamentablemente, existen jóvenes que son desalojados de sus hogares por sus padres debido a sus preferencias sexuales o identidad de género, esto se cataloga como violencia sistemática, pues en su mayoría estos jóvenes son menores de edad a los que se les niega la educación, margina y hasta se les irrespetan sus derechos.

Bibliografía

La Parra, D. y Tortosa., J.M. Violencia estructural: Una ilustración del concepto. Universidad de Alicante. 

Recuperado de: https://www.ugr.es/~fentrena/Violen.pdf

Zúñiga, L.R. Fundamentos de criminología. San José, C.R: EUNED.

 

Tipología según Mendelsohn

 Mendelsohn terminó de organizar los conceptos de los tipos víctimas, los clasificó en 3 grandes grupos que dependían de su grado de participación en el acto delictivo, los cuales van desde una víctima completamente inocente hasta una totalmente culpable y que pasa por diversos niveles de culpabilidad, por lo que se puede decir que existen víctimas que fueron escogidas por su agresor y víctimas que se encargaron de encontrar y escoger al supuesto criminal.

El primer grupo establecido por Mendelsohn es el que involucra a las víctimas que no provocaron de ninguna manera al victimario y tampoco fueron parte de un proceso voluntario para ser victimizadas, por lo que se trata de una elección aleatoria que hace el delincuente para provocarle un daño a una persona que por circunstancias como la soledad y la proximidad al agresor fueron atacadas.

El segundo grupo se trata de ser un cúmulo de factores que posibilita o facilita la comisión del delito, estos factores pueden estar relacionados con la imprudencia o la distracción, la codicia y el deseo de enriquecerse de manera fácil y rápida.

El tercer grupo se caracteriza por que la víctima actúa activamente en la comisión del delito. En ocasiones puede suceder que la víctima en realidad era el victimario que terminó siendo agredido y también puede tratarse de una situación ficticia imaginada por la víctima a causa de una enfermedad mental o con el propósito de tomar venganza y cobrar bienes materiales de manera incorrecta.

Ahora se explicará la clasificación de las víctimas según Mendelsohn: 

Primer grupo

Víctima inocente: Se dice que es la víctima inocente debido a que no aportó nada para que se cometiera el delito en su contra y no se le puede generar ningún reclamo ni tomar medidas penales en su contra. Un ejemplo de esta conducta sería un hurto hacia una persona que iba camino hacia su casa luego de trabajar.

Segundo grupo 

Víctima por ignorancia: Se le reprocha cierta responsabilidad, pues propicia la comisión del delito de manera involuntaria. Por ejemplo: Que un turista llegue a un país que no conoce, decide explorar por su cuenta, sin embargo, se extravía en el camino y por error llega una parte peligrosa donde es víctima de asalto y además fue herido en el percance. 

Víctima provocadora/imprudente: La víctima termina siendo más culpable que su agresor, pues puede ser ocasionado por una acción provocadora o una acción que se realizó de manera imprudente. Un ejemplo de este caso puede ser en los casos de violencia intrafamiliar en la que los padres agreden a sus hijos y cansados de recibir tantos maltratos, los hijos se revelan contra sus padres y uno de ellos los asesina en medio de una discusión. 

Tercer grupo

Víctima agresora/simuladora o imaginaria: Este grupo se caracteriza debido a que la víctima es quien se convierte en el único agresor y puede suceder que por problemas mentales u otra situación le provoque no razonar ni estar del todo consciente acerca de las acciones que está realizando, las cuales podrían poner en juego la vida o libertad de otra persona. Un ejemplo de este caso es cuando personas que tenían deudas o problemas económicos decidieron comenzar a tirarse a las autopistas en China con el propósito de fingir un atropello para cobrar seguros y que esto los sacara de la crisis económica en la que se encontraban. 

Luego de que Mendelsohn creara este importante aporte de clasificación d víctimas, distintos autores comenzaron a elaborar sus propias tablas y agrupaciones de víctimas, dependiendo de las investigaciones que realizaron y de las percepciones personales que tienen acerca del fenómeno victimológico. Algunos autores que contribuyeron con más clasificaciones, aportaron su propia visión y entre ellos se destacan: Fattah, Landrove, Neuman y García-Pablos de Molina.

Bibliografía 

Cervantes, L., V. y Caba, F., D. Victimología básica. Puebla, México. Colegio Libre de Estudios Universitarios Campus Puebla. 

Recuperado de: http://revista.cleu.edu.mx/new/descargas/2001/Articulo10_civtimologia_basica.pdf

Zúñiga, L.R. Fundamentos de criminología. San José, C.R: EUNED.

  

Tipología Victimal según Von Henting

 Hans Von Henting en sus primeras obras se encarga de realizar una clasificación de las víctimas más usuales o de las personas que poseen características generalmente consideradas victimizables, por lo que no hace una clasificación de todas las víctimas; y en su libro El criminal y la víctima establece trece clasificaciones de lo que podrían considerarse posibles víctimas, las cuales son divididas en dos grandes grupos, los cuales posteriormente divide en seis categorías generales las cuales son: menores, mujeres, ancianos, dementes, inmigrantes y minorías; también incluyó un grupo de siete tipos psicológicos los cuales son: deprimido, ambicioso, lascivo, solitario, atormentado, bloqueado y excluido.

Ahora, en aspectos más específicos es posible determinar el motivo por el que las víctimas anteriormente clasificadas son vulnerables y esto se debe a distintos factores que serán explicados a continuación:

Clases generales 

1.Menores: Al ser jóvenes e inexpertos en su mayoría, son atacados por ser considerados débiles.

2. Mujeres: Al vivir en una sociedad patriarcal y desigual, son violentadas en muchísimos aspectos, principalmente sus derechos son irrespetados.

3. Ancianos: Al ser personas mayores que ya no poseen las mismas capacidades que el resto de las personas son vistos como “presas fáciles” al ser incapacitados en muchas formas como por ejemplo no poder caminar por ellos mismos o no poder valerse por sí mismos. 

4. Dementes: En esta categoría Von Henting incluye a los drogadictos y alcohólicos, pues al no encontrarse estables a nivel mental son más propensos a recibir maltratos y ser discriminados por la misma razón. 

5. Los inmigrantes y las minorías: Al ser personas altamente discriminadas dentro de la sociedad son propensas a ser víctimas de crímenes de odio. 

Psicológicos: 

1. Deprimido: Se encuentra en un estado de ánimo abatido por lo que se expone a situaciones de peligro o riesgo. 

2. Ambicioso: Su actitud avara y sus deseos por conseguir cada vez más bienes materiales le hace vulnerable.

3. Lascivo: Usualmente se aplica esta clasificación para las personas que han sido víctimas de delitos sexuales.

 
4. Solitario: Se refiere a aquellas personas que al sentirse solos deciden buscar compañía, bajando la guardia y que confían en la primera persona que se les atraviesa al frente. 

5. Atormentado: Es quién martiriza a los demás hasta provocar su propia victimización.

6. Bloqueado y excluido: Aquellas personas que por su condición de marginación, imposibilidad de defenderse son víctimas fáciles ante los ojos de los criminales. 

El sociólogo estadounidense Marvin Wolfgang retomó esta idea de Von Henting y en su libro “Homicidio criminal precipitado por la víctima”, determina que la víctima es responsable de su propia victimización e incluyó los conceptos de facilitación y provocación. 

Precipitación: Parte de la premisa que algunas víctimas provocan un delito con su actitud o manera de actuar.

+Culpa a la víctima del daño que le fue provocado. 

Facilitación: Se asemeja al concepto de precipitación.

+La victima es quién facilita el delito mediante la comisión de un descuido o imprudencia. 

Provocación: Culpa completamente a la víctima sobre la afectación ejecutada por el delincuente.

+Justifica la agresión cometida hacia la víctima.

Bibliografía. 

Muraro, F. (2002) Tipologías de Von Henting. Buenos Aires, Argentina. Centro de Difusión de la Victimología. 

Recuperado de: https://www.angelfire.com/ar/fmuraro/von_hentig.htm

Zúñiga, L.R. Fundamentos de criminología. San José, C.R: EUNED.

 

Orígenes y consolidación de la Víctimología

 El evento de mayor impacto que ocasionó que se visibilizara la figura de la víctima fue el holocausto judío provocado por los nazis en la Segunda Guerra Mundial, el cual creó conciencia social en la población humana que provocó la necesidad de atender esta figura olvidada en la llamada ecuación criminológica.

Los dos referentes más importantes que le dieron origen a la victimología estaban relacionados de alguna manera con el holocausto judío, el alemán Hans Von Henting y el ruso-israelí Benjamin Mendelsohn, ambos criminólogos.

Benjamin Mendelsohn

Hans Von Henting

Es importante mencionar que el término “victimología” fue acuñado por primera vez por Mendelsohn en su artículo publicado en 1947, llamado: Una nueva rama de la ciencia biopsicosocial: La Victimología. 

Se puede decir que el olvido de la víctima como cuarto elemento de la ecuación criminológica se debe a que la criminología se preocupaba por el delincuente y averiguar porqué motivo se involucraba en la vida criminal. Existen algunas razones más acerca del porqué la víctima fue invisibilizada durante tanto tiempo, pues es común que se resalte la figura del criminal por los hechos delictivos que cometió y por la brutalidad de sus actos o incluso aunque parezca extraño, hay personas que resaltan las figuras de los criminales porque sienten admiración hacia ellos. 

“El concepto de victimología es el fruto de un proceso de construcción social doctrinaria […]” (Zúñiga, p.318). Por lo que es correcto afirmar que en este proceso ocurrieron grandes avances a nivel de desarrollo del pensamiento y de la expectativa criminológica.
Su consolidación ha sido todo un reto, pues existen algunos autores que reconocen la autonomía de la victimología y existen otros que ni siquiera acreditan su existencia. La victimología como tal tuvo un origen muy general que a medida que fue avanzado y ganando más popularidad alrededor de la comunidad científica, se fue especializando hasta lo que se conoce actualmente. 

Como se dijo anteriormente, la víctima dentro de la criminología se consideraba como un sujeto neutro, pasivo y estático que no tenía ninguna participación dentro del hecho delictivo, sin embargo, a medida que los estudios sobre la victimología avanzaron exponencialmente, fue posible encontrar que ese percepto sobre la víctima era completamente incorrecto, por lo que Mendelsohn definió el  concepto de pareja penal, la cual dice que para la comisión de un delito debe de haber algún encuentro entre la víctima y el agresor. 

La victimología de la víctima permite comprender muchos aspectos acerca de esta persona, los cuales son preponderantes para descubrir su nivel de vulnerabilidad y evitar el riesgo de que surjan nuevas víctimas en un lugar determinado, pues se intenta comprender los grupos de personas con los que la víctima está relacionada, el espacio geográfico en el que habita o en el que se relaciona con el agresor. Todo esto también permite la promulgación y formulación de políticas, mediante la aplicación de medidas de índole penal y civil de manera preventiva o correctiva. 

Criminalización de la víctima

Aunque parezca extraño, el impulso que logró la visibilización de la víctima dentro de la ecuación criminológica fue mediante la descalificación de sus declaraciones y de su presencia en los procesos penales. Los primeros abordajes que se hicieron hacia la víctima lamentablemente eran de carácter negativo en la que se le echaba la culpa del delito a la víctima, es decir, la culpa del agresor sobre los hechos era depositada en la víctima. Este tipo de abordaje lamentablemente era más común cuando la víctima se trataba de una persona perteneciente a algún grupo marginado dentro de la sociedad o de una población vulnerable y en riesgo.

A partir de aquí, surge la teoría de la victimodogmática la cual se define como el estudio de la contribución voluntaria y consciente o negligente de una víctima en un hecho delictivo.  Esta teoría se puede calificar como conservadora, pues señala que la víctima es culpable y responsable de acciones propias que puedan desencadenar un delito. 

Bibliografía

Cuarezma, T., S. (2012) La Victimología. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 

Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a12064.pdf

Zúñiga R. Fundamentos de Criminología. San José, CR.: EUNED

Definición y antecedentes de la Victimología

El término Victimología proviene de dos palabras provenientes del latín, victima que significa “vencido” o “sacrificado” y logos que significa “estudio o conocimiento”

A pesar que la criminología se encarga del estudio de cuatro elementos primordiales (delito, mecanismos de control social, criminal y víctima), el reconocer la participación de la victima en el hecho delictivo data de algo reciente.

El estudio de la víctima se comenzó a originar a partir de la corriente positivista, que inicialmente se enfocó en el estudio del comportamiento delincuente desde una perspectiva científica, ignorando a la figura de la víctima, considerando que era un sujeto neutral que no intervenía ni tenía ningún tipo de protagonismo en el hecho delictivo.

En la antigüedad era común el uso vindicativo (inclinado a tomar venganza) de la pena para castigar a un delincuente o al culpable de perjudicar de alguna forma a otra persona, por lo que se consideraba que, al aplicarle esa pena al delincuente, indemnizaban a la víctima. Incluso existía una proporcionalidad entre el daño provocado y la pena, por ejemplo: si la víctima perdía un brazo a causa del agresor, le cortaban el brazo al agresor o incluso se le daba muerte. También existía la creencia que, si alguien hurtaba algo que evidentemente no era suyo, era sometido a la amputación de alguna de sus manos; este castigo se practica actualmente en algunos países. 

Luego que el Estado se encargara del equilibro entre el crimen y el castigo, la víctima quedó en segundo plano debido a que se dejó de utilizar la pena para resarcir a la víctima y se comenzaron a utilizar distintos criterios y mecanismos para condenar comportamientos criminales. Esta situación ocasiona que la víctima pierda relevancia dentro del proceso penal y que la atención se fije en primer lugar en el delito, luego en el delincuente, los mecanismos de control formales e informales para ubicar a la víctima en último lugar de la llamada ecuación criminológica.

Varios pensadores de épocas pasadas se refirieron a la víctima en sus trabajos, sin embargo, no lo hacían considerando el concepto que se tiene actualmente sobre la victimología, entre estos pensadores en encuentran: Becaria (1764), Lombroso (1876), Ferri (1892), Garófalo (1885), Sutherland (1924), etc...

Beccaria 

Lombroso

                   

Ferri 

Garófalo

Sutherland

Hassemer expresa que distintas áreas del saber se han dedicado a brindarle protagonismo a la figura del delincuente y se da un abandono a la víctima, pues los científicos han dirigido su tiempo y atención a investigar el comportamiento de los delincuentes, sin preocuparse ni un poco en la figura de la victima (García Pablos de Molina, 1988, citado en La Victimología) 

Al redescubrirse la figura de la víctima, se comenzaron a desarrollar estudios más avanzados acerca del control social de los delitos, lo que ocasionó que se diera una gran extensión del conocimiento y análisis científico hacia ámbitos nunca antes explorados ni tomados en consideración.  Dicha ampliación del conocimiento científico ocasionó que se tomara la víctima como objeto de investigación con el fin de poder estudiar sus características, personalidad, posible vulnerabilidad, relación con el hecho delictivo y el criminal como tal, así como también su intervención en el hecho criminal y su relación con la sociedad.

Es de esta manera que en los años cuarenta se da un cambio en el pensamiento de muchos investigadores, los cuales comenzaron a tomar en cuenta la existencia de la víctima en los delitos y el proceso penal, surge cierta preocupación por esta y comienza a ser investigada a pesar de los tantos estereotipos que le rodeaban, pues en esa época (e incluso personas actualmente) consideraban que la víctima era la única responsable del daño que le fue ocasionado. 

Bibliografía

Cuarezma, T., S. (2012) La Victimología. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 

Zúñiga, L.R. Fundamentos de criminología. San José, C.R: EUNED.